Imperial Blundering in Ivory Coast

By | May 7, 2011 at 6:40 pm | 2 comments | Africa, Europe, International Solidarity, Networking, News, North America, Self-Mobilisation, Situational Awareness, The Pan-Africanist Imperatives

Thabo Mbeki writes What the World Got Wrong in Côte D’Ivoire.   He asks:

Why is the United Nations entrenching former colonial powers on our continent? Africans can and should take the lead in resolving their own disputes.

Mbeki in Ivory Coast

The second round of the Nov. 28, 2010, presidential elections in Côte d’Ivoire pitted against each other two long-standing political opponents, Laurent Gbagbo and Alassane Ouattara. For this reason, and of strategic importance, it was inevitable that this electoral contest would decide the long-term future of the country. Everybody concerned should have probed very seriously the critical question: Would the 2010 elections create the conditions that would establish the basis for the best possible future for the Ivorian people?

Rather, the international community insisted that what Côte d’Ivoire required to end its crisis was to hold democratic elections, even though the conditions did not exist to conduct such elections. Though they knew that this proposition was fundamentally wrong, the Ivorians could not withstand the international pressure to hold the elections.

However, the objective reality is that the Ivorian presidential elections should not have been held when they were held. It was perfectly foreseeable that they would further entrench the very conflict it was suggested they would end.

The 2002 rebellion in Côte d’Ivoire divided the country into two parts, with the north controlled by the rebel Forces Nouvelles, which supported Alassane Ouattara, and the south in the hands of the Gbagbo-led government. Since then, Côte d’Ivoire has had two governments, administrations, armies, and “national” leaders.

Any elections held under these circumstances would inevitably entrench the divisions and animosities represented and exacerbated by the 2002 rebellion.

The structural faults which lay at the base of the 2002 rebellion include such inflammable issues as trans-national tensions affecting especially Côte d’Ivoire and Burkina Faso, Ivorian ethnic and religious antagonisms, sharing of political power, and access to economic and social power and opportunities.

In this regard, the international community has assiduously suppressed proper appreciation of various explosive allegations which, rightly or wrongly, have informed and will continue to inform the views of the Gbagbo-supporting population in southern Côte d’Ivoire — and much of Francophone Africa!

These are that Ouattara is a foreigner born in Burkina Faso, that together with Burkinabè President Blaise Compaoré he was responsible for the 2002 rebellion, that his accession to power would result in the takeover of the country especially by Burkinabè foreigners, and that historically, to date, he has been ready to advance French interests in Côte d’Ivoire.

Taking all this into account, the African Union understood that a lasting solution of the Ivorian crisis necessitated a negotiated agreement between the two belligerent Ivorian factions, focused on the interdependent issues of democracy, peace, national reconciliation and unity.

In protracted negotiations from 2002, the Ivorians agreed that the presidential elections would not be held until various conditions had been met. These included the reunification of the country, the restoration of the national administration to all parts of the Ivorian territory, and the disarmament of the rebels and all militia and their integration in the national security machinery, with the latter process completed at least two months ahead of any presidential elections. Despite the fact that none of this was honoured, the presidential elections were allowed to proceed.

In the end, Ouattara has been installed as president of Côte d’Ivoire. Gbagbo, and his wife Simone, have ended up as humiliated prisoners. Many Ivorians have died and have been displaced, much infrastructure has been destroyed, and historic animosities have been exacerbated in the lead up to this outcome.

Many things have gone radically wrong along the road to this result.

Agreements relating to what needed to be done to create conditions for free and fair elections were wilfully and contemptuously ignored. The Ivorian Constitutional Council (CC) is the only body constitutionally empowered to determine the winner in any presidential election and to install the president, with the Electoral Commission (IEC) mandated to forward its provisional results to the CC. However, the very people who insist on the sanctity of the rule of law as fundamental to all democratic practice, elected illegally to recognise the provisional result announced by the chairperson of the IEC on his own, as the authentic outcome of the presidential election.

As provided by the law, Gbagbo contested the fairness of the elections in certain parts of the country, especially the north. The CC, rightly or wrongly, accepted the majority of the complaints made by Gbagbo, identified other “irregularities,” annulled the votes in some districts, and declared Gbagbo the victor. The chairperson of the IEC did not take these alleged irregularities into account and decided that Ouattara had won.

The envoy of U.N. Secretary-General Ban Ki-moon, his fellow South Korean, SRSG Young-jin Choi, also determined that Ouattara had won, but on the basis of fewer votes than those announced by the IEC, having determined that some of the complaints made by Gbagbo were legitimate. In terms of the votes cast for the two candidates, the IEC, the CC, and the U.N. SRSG made three different determinations.

Gbagbo proposed that to resolve this matter, which bears on the important issue of the will of the Ivorian people, an international commission should be established to verify the election results, with the important pre-condition that both he and Ouattara should accept the determination of the commission.

This proposal was rejected by the international community — despite the fact that it would have resolved the electoral dispute without resort to war, and despite the fact that some election observers questioned the fairness of the elections, especially in northern Côte d’Ivoire.

For instance, reporting on the elections in the north, the election observer mission of the AU led by Joseph Kokou Kofigoh, former prime minister of Togo, the independent civil society Societé Civile Africaine pour la Democratie et l’Assistance Electoral led by Seynabou Indieguene of Senegal, and the Coordination of African Election Experts (CAEE) from Cameroon, Senegal, Benin, Mali, Morocco, Gabon, and Togo led by Jean-Marie Ongjibangte of Cameroon, all sounded the alarm about the elections in the north.

For instance, the CAEE said: “After sharing information with other national and international election observers, we hereby state that the second round of the presidential elections in Côte d’Ivoire was held amidst major problems in (various northern) regions…

“These problems were stealing of ballot boxes, arresting of candidates’ representatives, multiple voting, refusal to admit international observers to witness counting of ballots, and the murder of representatives of candidates. To that effect, we hereby declare that the second round of voting was not free, fair and transparent in these (northern) localities.”

For its part, to this day, the ECOWAS election observer mission has not issued its report on the second round of the presidential election! Why?

Clearly the independent international commission proposed by Laurent Gbagbo could have been established and empowered to make a definitive and binding determination about what had happened. Time will tell why this was not done!

Further, the U.N. SRSG took the extraordinary decision to exceed his mandate by declaring who had won the presidential election, contrary to his tasks as detailed by the Security Council. This positioned the U.N. Mission in Côte d’Ivoire (UNOCI) as a partisan in the Ivorian conflict, rather than a neutral peacemaker, equidistant from the belligerent parties.

From this point onwards, UNOCI had no choice but actively to work for the installation of Ouattara as president of the country and the removal of Gbagbo. Ultimately, this found expression in the blatant use of its military capacities to open the way for the Forces Nouvelles to defeat the Gbagbo forces and capture Gbagbo, under the shameless pretence that it was acting to protect civilians.

While obliged to respect its peacekeeping mandate, which included keeping the belligerent forces apart, UNOCI did nothing to stop the advance of the Forces Nouvelles from the north to the south, including and up to Abidjan. Nor did UNOCI or the French Licorne forces, as mandated by the United Nations, act to protect civilians in the area of Duékoué, where, evidently, the most concentrated murder of civilians took place! This recalls the United Nations’s failure to end the more catastrophic murder and abuse of civilians in the eastern Democratic Republic of the Congo!

The Ivorian reality points to a number of incontrovertible conclusions.

The agreed conditions for the holding of democratic elections in Côte d’Ivoire were not created. Despite strong allegations of electoral fraud, the international community decided against conducting any verification of the process and the announced results. This left unanswered the vitally important question of who actually had won the elections, which Ouattara might have done.

The United Nations elected to abandon its neutrality as a peacemaker, deciding to be a partisan belligerent in the Ivorian conflict.

France used its privileged place in the Security Council to position itself to play an important role in determining the future of Côte d’Ivoire, its former colony in which, inter alia, it has significant economic interests. It joined the United Nations to ensure that Ouattara emerged as the victor in the Ivorian conflict.

This addressed the national interests of France, consistent with its Françafrique policies, which aim to perpetuate a particular relationship with its former African colonies. This is in keeping with remarks made by former French President François Mitterand when he said, “Without Africa, France will have no history in the 21st century,” which former French foreign minister Jacques Godfrain confirmed when he said: “A little country [France], with a small amount of strength, we can move a planet because [of our]…relations with 15 or 20 African countries…”

The AU is also not without blame, as it failed to assert itself to persuade everybody to work to achieve reconciliation among the Ivorians, and therefore durable peace. Tragically, the outcome that has been achieved in Côte d’Ivoire further entrenches the endemic conflict in this country. This is because it has placed in the exclusive hands of the failed rebellion of 2002 the ability to determine the future of the country, whereas the objective situation dictated and dictates that the people of Côte d’Ivoire should engage one another as equals to determine their shared destiny.

During the decade he served as president of Côte d’Ivoire, Gbagbo had no possibility to act on his own to reunify the country and achieve reconciliation among its diverse people, despite the existence of negotiated agreements in this regard. As he serves as president of the country, Ouattara will not succeed to realise these objectives, acting on his own, outside the context of honest agreement with the sections of the Ivorian population represented by Gbagbo.

What was to come was foreseen by the then U.S. ambassador in Côte d’Ivoire, Wanda L. Nesbitt. In July 2009, she advised the U.S. government:

“It now appears that the Ouaga IV agreement, [the fourth agreement to the Ouagadougou Political Agreement which prescribed that disarmament should precede the elections], is fundamentally an agreement between Blaise Compaore [President of Burkina Faso] and Laurent Gbagbo to share control of the north until after the presidential election, despite the fact that the text calls for the Forces Nouvelles to return control of the north to the government and complete disarmament two months before the election…

“But the 5,000 Forces Nouvelles soldiers who are to be “disarmed” and regrouped into barracks in four key cities in the north and west until a new national army is created, represent a serious military capability that the FAFN [Forces Nouvelles] intends to keep well-trained and in reserve until after the election. The hand-over of administrative power from the FAFN to civilian government authorities is a pre-requisite for elections but, as travelers to the north (including Embassy personnel) confirm: the FAFN retain de-facto control of the region especially when it comes to finances.”

The failure to address the “pre-requisite for elections” predetermined their outcome. The rebel “control” of the north, mentioned by Ambassador Nesbitt, prescribed the outcome of the 2010 presidential election. Similarly, it was the “military capability” of the rebellion, which Ambassador Nesbitt mentioned, that was used to ensure that Ouattara became president of Côte d’Ivoire.

It is little wonder that as the post-election crisis deepened, Laurent Gbagbo would cry out: I was betrayed!

At the end of it all, there are many casualties.

One of these is the African Union. The tragic events in Côte d’Ivoire have confirmed the marginalization of the union in its ability to resolve the most important African challenges.

Instead, the AU has asserted the ability of the major powers to intervene to resolve these challenges by using their various capacities to legitimize their actions by persuading the United Nations to authorise their self-serving interventions.

The United Nations is yet another casualty. It has severely undermined its acceptability as a neutral force in the resolution of internal conflicts, such as the one in Côte d’Ivoire. It will now be difficult for the United Nations to convince Africa and the rest of the developing world that it is not a mere instrument in the hands of the world’s major powers. This has confirmed the urgency of the need to restructure the organisation, based on the view that as presently structured the United Nations has no ability to act as a truly democratic representative of its member states.

Thus, in various ways, the events in Côte d’Ivoire could serve as a defining moment in terms of the urgent need to reengineer the system of international relations. They have exposed the reality of the balance and abuse of power in the post-Cold War era, and put paid to the fiction that the major powers respect the rule of law in the conduct of international relations, even as defined by the U.N. Charter, and that, as democrats, they respect the views of the peoples of the world.

We can only hope that Laurent and Simone Gbagbo and the Ivorian people do not continue to suffer as abused and humiliated victims of a global system which, in its interests, while shouting loudly about universal human rights, only seeks to perpetuate the domination of the many by the few who dispose of preponderant political, economic, military and media power.

The perverse and poisonous proceedings that have afflicted Côte d’Ivoire pose the urgent question: How many blatant abuses of power will Africa and the rest of the developing world experience before the vision of a democratic system of global governance is realised?


The government of the Gambia refuses to recognize the Ouattara government in Ivory Coast.

Gambia Government’s position on the tragedy in Cote D’Ivoire or Ivory Coast

The events in Ivory Coast have vindicated us on our earlier assertion that Western Neo colonialist sponsored agents in Africa that owe allegiance only to themselves and their Western Masters are ready to walk on thousands of dead bodies to the Presidency. This is what is happening in Ivory Coast.

Africans should not only wake up, but should stand up to the new attempts to re-colonise Africa through so called elections that are organized just to fool the people since the true verdict of the people would not be respected if it does not go in favour of the Western Backed Candidates as has happened in Cote D’Ivoire and elsewhere in Africa.

What is really sinister and dangerous about the neo colonialist threat is that they are ready to use brute force, or carry out outrageous massacres to neutralize any form of resistance to the Western selected President as has happened in Cote D’Ivoire.

In Ivory Coast, we know the role played by the former Colonial power who, outside of the UN Mandate, first Bombarded the Presidential Palace for Days and eventually stormed it through a tunnel that links the Presidential Palace to one of the residences of their diplomatic representative.

The reasons for the bombardment of the Presidential Palace prior to the raid was according to them; to prevent Gbagbo using heavy weapons against civilians! But both the UN and France were aware of the outrageous massacres of civilians, entire villages that supported President Laurent Gbagbo were wiped out by the so called republican forces fighting for Ouatarra. Were Gbagbo supporters not supposed to be protected by both the UN and French Forces against Massacres?

These so called republican forces that were supposed to be fighting for Democracy, ended up killing thousands with impunity and are now engaged in massive looting!

Our position is very clear. The case of Laurent Gbagbo is a replica of the Case of Patrice Lumumba who; as a a Freedom Fighter for the dignity and Independence of not only Congolese people but the entire black race was overthrown by Western powers including the UN, and handed over to his sworn enemies to be murdered.

History is repeating itself as the same Neocolonial forces that overthrew Patrice Lumumba, captured him and handed him over to his enemies almost fifty years ago; are the same forces involved in the Ivory Coast with the only difference being that it is now a different former colonial power.

If justice is to be done, there should be an impartial and comprehensive investigation into all the atrocities carried out in Ivory Coast by a team of honest and decent Allah fearing people. Alassan Ouatarra and his forces cannot go scot free and blame everything on President Laurent Gbagbo who according to the Ivorian Constitution is the legitimate President of Ivory Coast. This team should be selected by the Non Align Movement.

One is tempted to ask this Question:

How is it possible that the verdict of the constitutional council that decided on who won the elections in some Francophone African Countries recently were accepted: that is after the election in Ivory Coast but that of The Ivorian Constitution Council was rejected by both the Western powers and the UN?

As far as we are concerned, the only solution to avert a long drawn-out civil War with all its attendant consequences in Ivory Coast is to reorganize Presidential elections in the shortest possible time. In the meantime an interim Government of National Unity should be formed without Alassan Ouatarra; as he also has a lot to answer for as well.

One thing is very clear to all Africans today – the plot to recolonise Africa is very real and we must stand up to it.

It is shameful that the most evil, dictatorial and repressive powers on earth today are calling African leaders Dictators. It is also very shocking and interesting as well that the same powers are not saying anything about the popular uprising that has been raging on Burkina Faso for the past three weeks resulting in the storming of the Presidential Palace in Ouagadougou, last night, with the whereabouts of Blaise Compaore unknown. This uprising has been going on for more than three weeks now and not a single international news media is reporting on it. Is it possible in today’s world that such an uprising can take place in a country like Burkina Faso; so close to the Ivory Coast; a dusk to dawn curfew imposed for two weeks; without the Western Media including those of the former colonial Master knowing about it?

We the new Generation of Africans cannot and will not be fooled. We know what Blaise Compaore stands for in Africa with regards to the West.

Captain Thomas Sankara was murdered for standing up to imperialism and neo colonialism in Burkina Faso in particular and Francophone Africa in general. He was killed for the same reasons that Patrice Lumumba and other African Freedom Fighters died for, their killers eventually becoming Presidents in those African countries and worked exclusively for Western interests in Africa.

Blaise Compaore, is one of them. He has a lot to answer for the civil wars that ravaged Liberia, Sierra Leone and Ivory Coast then, and now.

That there is such a media blackout of the uprising in Burkina Faso, but an up-to-the-minute reporting of events in Yemen, Syria, Ivory Coast etc shows that the so called international news media are the mouth pieces of certain Satanic Powers with a sinister Mission for the rest of the world outside the West.

Why can’t the West respect Africa’s Independence and dignity?

In conclusion, we call on the UN to ensure the safety, protection, and well being of President Laurent Gbagbo; the constitutionally legal President of Ivory Coast and set him free. He cannot be tried whilst Alassan Ouatarra, the internationally selected President goes scot free after massacring thousands of civilians just to be President!

The Gambia Government would not recognize any President or Government in Africa that has been imposed by forces outside of the African Continent for whatever reason. We know what those governments and Presidents stand for in Africa. They loot African resources on behalf of the powers that brought them to power.

MAY THE ALMIGHTY ALLAH Guide, Guard and Protect Africans by giving us the courage to stand up in Defence of African Independence, Dignity and the protection of our natural Resources from those hungry locusts on the rampage in Africa. The road to total liberation may be tough, but we shall prevail very soon INSHA ALLAH.


Crossed Crocodiles has covered many of the points raised by Mr. Mbeki, and those discussed by the government of the Gambia. The Western recolonizers are barely trying to hide their intentions any more. The people and resources of the entire continent are under assault.

Earlier posts from Crossed Crocodiles regarding Ivory Coast are:
Creating Failed States For Profit
Humanitarian Invasion In Ivory Coast
Côte d’Ivoire – Military Intervention Vs Constitutional Legitimacy
Ivory Coast – What Happened? What Next?

Print Friendly
  • Le Coursier


    S´il vous plait! Lisez attentivement ce document important. Prenez quelque 5 minutes de votre temps. Merci d´avance

    Nous devons agir maintenant

    MISE À JOUR !!!

    Militantes et militants Panafricains, mes chers compatriotes, peuples d´Afrique, militants combattants pour la libération complète de notre chère patrie, mes chers frères de la jeunesse des peuples africaines, amis et sympathisants d´Afrique, sans oublier tous ceux, qui d´une manière ou d´une autre nous soutiennent dans ce combat !

    Je vous salue fièrement.

    Ensembles nous avons livré un travail de mammouth, nous-nous sommes écoutés, nous avons écouté les uns et les autres. Il eut des discussions et chacun s´est exprimé. Tout cela nous a permis de constater ce qui nous lie.
    Dans tous les groupes, les combattants visent les mêmes objectifs et idéologies. Nous tous avons compris l´enjeu et aussi surtout, que personne ne viendra nous libérer si nous restons les bras croisés. C´est à nous mêmes de prendre notre destin en main et si nous ne nous engageons pas dans ce combat personne ne viendra le faire à notre place. Nous avons accepté le défi de combattre pour la libération et l´indépendance complète de notre chère patrie, l´Afrique et cette indépendance n´est plus négociable. Aussi nous étions tous conscients, que ce combat ne sera pas facile et il n´importe, combien de temps il perdure. Ainsi après auditions de tous intervenants sur les Blogs, nous avons toute suite conclu, que c´est possible, oui nous pouvons changer le cours des choses.
    Permettez nous de vous rassurer, nous avons gagné une partie de la bataille car nos voix sont entendues partout dans le monde sans que vous l´ayez constaté. Les politiques, les syndicats, de plus en plus la société civile s´intéresse à nous. Ils ont tous leur regard tourné vers nous et à cet instant, attendent nos prochaines actions concrètes pour nous accompagner dans les prochaines batailles. …

    Ainsi nous entamons la phase la plus difficile du combat. En ce moment le monde nous regarde et nous affirmons cela, compte tenu des contacts encourageants, que nous avons eu ces derniers jours. Soyez rassurés, nous avons suivi de loin les débats qui ont continué dans différents groupes et jurons, que tout a été pris en compte pour nos plans d´actions concrètes à venir.

    En effet certaines propositions ont été faites par les uns et les autres, notamment en ce qui concerne:
    · Agir par des actions ou passer en action: [ ici nous somme déjà en action et ça dépend de ce que l´on comprend par action ! La preuve est, que nous sommes écoutés et suivis, tous les regards sont tournés vers nous. Maintenant concrétisons nos actions en application : Lisez plus bas, s.v.p]
    · Le ralliement des groupes panafricanistes sur le facebook: [Sur ce point, c´est la volonté des uns et des autres qui compte. Pour réaliser cela, il va falloir nous concerter et fixer les règles, qui régiront le groupe uni. Nous avons choisi de réglementer les administrateurs du groupe uni, c´est à dire, pour une bonne modération, nous limitons le nombre des administrateurs choisis dans chaque groupe et par les groupes(bien sûr ceux, qui se rallieront), au plus à deux personnes. Nous définirons la/les fonction(s) de chaque administrateur pour mieux gérer les affaires du groupe uni, ainsi le partage des tâches(sur cette base nous demandons encore des suggestions constructives, donc à vous la balle !)]
    · Le projet de création d´un fond d´investissement panafricain: [Une très bonne idée voire même capitale. La Diaspora débourse plus de 80 millions par an pour aider les foyers en Afrique et avec cette institution les coûts seront moindres pour les transfères de fonds et aussi beaucoup d´opportunités nous seront offertes en Afrique (micro-crédit, assurances est soins médicaux, faciliter la vie scolaire et estudiantine, en bref allègement de la vie sociale des Africains démunis.) Ici aussi seule la volonté compte. Ce projet sera très prochainement étudié. A cet effet nous proposerons ce projet très important au FORUM de la Diaspora, qui aura lieu cet été (disons Juillet/Août) en Allemagne.]
    · La question: L´unification de l´Afrique est-elle possible? [Nous répondons sans hésiter, oui et oui. Seule la volonté individuelle compte aussi beaucoup et nous en arriverons)

    Vous constatez par vous mêmes, où nous sommes arrivés et c´est la volonté, l´abnégation et courage de tout un chacun de nous, qui nous ouvrent les voies et perspectives pour notre avenir et ceux de nos progénitures. Nous devons nous réjouir des résultats atteints, mais nous n´avons plus le droit d´échec, donc multiplions nos efforts en appliquant nos actions sur le terrain. … Nous sommes prêts pour la révolution et le combat bat son cours.

    Il eut un silence temporaire(vous auriez remarqué cela) de certains des combattants depuis quelques jours et nous vous devons des explications, malgré que cela avait été annoncé: Cet absence s´explique en bref par les travaux entrepris par ce groupe restreint, pour élaborer un carnet de route pour mieux aborder les batailles prochaines de notre combat.

    Pour ce faire, nous vous présentons ici les résultats provisoires de ce travail du groupe restreint:
    Le groupe restreint est composé de 6 personnes, qui avaient des possibilités de nouer des liens et contacter des personnalités importantes aussi bien de la classe politique et de la société civile favorables au panafricanisme. Les acteurs contactés ne sont pas profanes dans le domaine, ils sont plus ou moins directement ou indirectement victimes des systèmes, conférenciers, dénonciateurs, panafricains renommés etc. La liste est longue et nous-nous permettons de ne pas encore citer les noms, en tout cas, pas avant l´approbation du programme par unanimité et ceci pour cause de sécurité, car certains résident en Afrique. C´est ainsi, que nous avons accompli notre mission.
    Ces rencontres nous ont permis d´élaborer ledit programme(sera immédiatement appliqué) avec l´appui de ces personnalités importantes.
    Le programme sera l´objet du prévu FORUM(Juillet/Août) en Allemagne (dans la ville universitaire de Giessen.)

    Permettez moi, pour cette occasion de vous rappeler, que nous n´avons plus de temps à tâtonner sur certains détails et les jours prochains seront très chargés pour chacun de nous, à cause du partage des tâches pour la préparation et l´organisation de ce FORUM de grandes envergures.
    Nous allons prier tout un chacun de vous, de nous proposer des participants potentiels, que vous connaissez et ceci, après les avoir contacté et confirmé leur participation. Nous devons aller très vite, donc présenter la liste des délégués aux autorités de la ville de Giessen où se tiendra le FORUM.
    Nous-nous déployons actuellement pour que l´Afrique en miniature soit représentée, c´est à dire, au moins un délégué de chaque pays des 56 pays(+ Sud Soudan = 57) doit être présent dans ce FORUM. Chacun de nous doit se déployer pour cette tâche.
    Vous n´êtes pas sans savoir, que notre Afrique a vue son partage en Allemagne et c´est pourquoi ce lieu a été choisi pour cet événement capital.
    Nos Ambitions: Si ce FORUM réussit, nous l´espérons aussi, alors la porte de BERLIN nous sera ouverte le début de l´année suivante.
    Dans ce FORUM les groupes se formeront pour fixer les modalités de la proclamation officielle de l´indépendance totale sans condition de l´Afrique, là nous pouvons chasser les forces étrangères sur toute l´étendu du territoire africain.
    Nous voulons aller tout de même doucement étape par étape dans les démarches.

    Mais bien avant cela regardons en face de ce que nous avons à faire à présent et encore une fois croyez-moi, tout est possible, si la volonté ne manque pas aux uns et aux autres.
    Brièvement, la présentation du rapport des travaux du travail du groupe restreint.

    Avant de vous soumettre la proposition du programme dudit FORUM, permettez-moi de vous présenter ou vous faire la connaissance de certaines personnes importantes, qui nous ont été très utiles et par suite continueront, où ils pourront, de nous apporter leur soutient:
    - Mr. Gunnar Sturm(s´est mariée avec une Ivoirienne) et
    - Ivoir Leaks(pseudonyme facebook)
    Ces personnes nous ont fourni des documentations et informations importantes, nous n´allons pas oublier leur know how et les conseils incessants qu´ils nous donnent. Certains parmi nous dans les groupes doivent déjà les connaître. Leur prise de position et leur engagement nous sont bénéfiques(s.v.p. visitez leur profil).

    { Mr. Sturm a aussi fait des propositions et recommandations pour l´élaboration du programme en voici le contenu: « Pour compléter vos idée et le programme, mes suggestions pour vos plans pour l’avenir proche:
    Je voulais faire quelques suggestions si elles sont une suite, je suis heureux, sinon, vous devriez avoir aucune hésitation à rejeter. »
    aussi loin que je peux, je vais vous appuyer.


    Sturm, Gunnar }

    Ces suggestions ont été prises en compte et il en sort provisoirement ce qui suit:

    1. Proposition: Elever le forum à un niveau supérieur.
    par exemple, “International” à savoir Inviter des représentants de différents pays. Et F /D. …
    ou, attribuer un titre scientifique, donc «Symposium» ou «congrès» …
    Idéal serait bien sûr, si un éminent scientifique ou politicien monte sur le podium.

    2. Du travail pour la presse, la suppression:
    - Préparer les communiqués de presse (avant même l’action…),
    - porter des plaintes contre Sarkozy (pour agression de guerre),
    - Nommer un crime de guerre (comme ça se fait contre les autres … «Fosse de masse commune», «viol» etc. …)

    Nous trouvons ces propositions très convaincantes et nous vous prions de votre côté de réfléchir sur les points afin qu´on puisse se mettre au travail. Ceci doit se faire dès maintenant pour être légalisé et déposé, ce qui nous permettra d´attirer l´opinion publique.

    Camarades combattants, frères et sœurs enfants d´Afrique,

    tapons dans le fer quand il est chaud. Nous n´avons rien à perdre car nous avons toujours perdu, nous avançons plutôt au but.

    Pour conclure, nous vous prions de ne pas ouvrir un débat concernant le financement du projet car le moment venu vous saurez. Ceci pour des questions sécuritaires. D´autres voudrions savoir pourquoi un groupe restreint ?
    C´est très simple, parce que le travail avance mieux qu´avec un grand nombre de personne et c´est pourquoi d´ailleurs que nous avons créé des groupe sur facebook pour nous assurer des opinions des uns et des autres.
    Sachez bien que l´Amérique s´est uni à partir des Idées nourries de trois personnes, qui se sont retrouvés ensembles sur un champ de bataille, pourtant ennemi, ils ont décidé d´en finir avec la guerre et la solution était de s´unir, ce qui a été une réussite.

    Cordialement à vous

    La Coursier, Dipl. Phys. Gara Pierre-David Takpara
    Tel. 004915207970418

  • Le Coursier

    “Indépendance, Paix, Liberté, Patrie… !!!”La Communauté Internationale, l´ONU et après ? […]Quelle est le rôle des NATIONS UNIES ou la communauté internationale dans la misère des Peuples africains?Quelle place occupe l´Afrique et quel est son rôle dans cette communauté internationale l O.N.U ?Les Nations Unies : Une organisation pour le pillage en AFRIQUE ! Le 26 juin 1945: la Fondation de l´ONU à la conférence de San FranciscoCette conférence réunit 45 États alliés, affaiblis et appauvris par leur propre guerre(la 2ème mondiale), avait un autre but prioritaire, que celui énoncé dans la charte: Pour reconstruire leurs nations ils auront besoin de l´Afrique pour les ressources premières. Ainsi ils se sont associés pour organiser, sous le manteau de l´O.N.U, le pillage de l´Afrique. Les Occidentaux, depuis des millénaires, étaient toujours à la conquête des ressources premières pour leurs industries et l´Afrique regorge de cette richesse énorme. Au début pour avoir accès à ces richesses, ils utilisent l´église, qui aussi était assoiffée d´expansion et de richesse, pour conquérir l´Afrique. L´argument était d´évangéliser et de civiliser les soi-disant “sauvages”, alors que les peuples africains avaient leurs propres civilisations. À partir de ces missionnaires, reçus à bras ouvert par les Africains comme amis, ils organisent la traite des Noirs {le commerce triangulaire: plus de 400 ans}. Ce commerce affaiblit l´Afrique en ressource humaine et enrichit l´Europe et L´Amérique. Après ce coup fatal subit par l´Afrique, ces impérialistes n´ont pas cédé, car leur besoin était tellement énorme, qu´ils ne pourraient plus s’abstenir des richesses africaines. Pour ce faire, ils ont réussi à flatter nos empereurs et rois en abusant de leur bienfait et confiance pour instaurer la colonisation et ceci durant presque un siècle plus de 80 ans. Au cours de la colonisation, ces puissances impérialistes ont dépouillé l´Afrique de ses énormes richesses facilement et à l´aise. Les peuples africains se sont soulevés pour dire non à l´impérialiste, qui en aucun cas ne veut pas laisser derrière lui, les ressources dont il a toujours besoin. Cependant, il était obligé de céder mais pas comme il se doit: Il ne veut pas l´appeler le “Retrait” mais plutôt Indépendance et à quel prix?Après plus de 80 ans d´oppression et de pillage, l´Afrique se dit libre. Mais, cette liberté payée cher au prix du sang, n´était-elle pas limitée? Exactement c´est que les peuples africains ont vécu durant les 50 dernières années après la soi-disant Indépendance, qui se définit par la massive absence des colons sur les territoires érigés par eux-mêmes, mais ayant toujours des influences sur les colonies par l´intermédiaire de quelque de leurs pions et aussi des autochtones manipulés pour leur objectif. Pour ce faire un système dictatorial s´instaure partout dans les anciennes colonies en leur faveur, c´était parfait pour continuer leur pillage et ceci, au détriment des peuples africains toujours naïfs de leur sort. La tyrannie, la violence et terreur s´imposent. L´indépendance tant attendue et son obtention à la veille des années 60, n´était pas synonyme d´une autre forme de colonisation et d´exploitation des peuples africains? Ayant compris les jeux et manipulations des occidentaux, qui toujours d´une manière ou d´une autre, ont leurs sales mains dans les affaires(politico-économique) des États africains, la jeunesse africaine s´est révoltée en dénonçant les pratiques et manœuvres des néocolonialistes.Jusque là, l´indépendance totale de l´Afrique n´est pas acquise. […]Ce continent dépend toujours des européens sur le plan politico-économique et social. Pendant que l´Afrique(Terre donatrice) sombre dans la misère, l´Europe se sur développe et nage dans l´abondance totale; N´est-ce pas le contraire des faits? Les peuples africains à bout du souffle réclament la démocratie, a fin de mieux gérer les richesses de la mère patrie. Les revendications étaient claires, car une nouvelle percée d´élites africaines, la plus part de la diaspora, s´établie partout dans le monde. Constatant cette prise de conscience des jeunes africains, les néocolonialistes changent de stratégie en acceptant non volontiers, les revendications soumises par la jeune élite et diaspora africaine, mais ici encore à quel prix?Pour remédier leurs actions en Afrique, les puissances néocolonialistes sont parties très loin en admettant, malgré eux, cette démocratie à la farce: La tactique de diviser pour régner. Comme un virus incontrôlé et intraitable, ils créent au non de cette démocratie, les conflits intestinaux entre les peuples voire des conflits ethniques pour retarder le démarrage de l´Afrique vers un avenir prospère. Cette forme de démocratie dans la violence en Afrique, a été annoncé par l´ex Président français, F. Mitterrand, dans son discours, connu sous le non de “discours de la Baule”, lors du sommet France-Afrique, en juin 90. Les peuples africains ne vont pas très longtemps s´en réjouir, car c´est le début crucial du déluge socio-économique en Afrique: Les massacres humains, immigration massive, maladies, misères etc. … Cette époque a été très cruciale pour la jeunesse de la nouvelle génération, sacrifiées et livrées à eux même, alors qu´en Europe, cette génération de jeunesse, non laborieuses, ne doit rien faire pour vivre 100 fois mieux que ceux d´Afrique. Aujourd’hui 20 ans après, les sacrifices n´ont toujours pas été assez grands, quand il s´agit de cette jeunesse, qui a le ras de bol. – Hommage à ce sens au feu Gnassingbé Eyadema †2005 « … je me battrai pour cette jeunesse, tant sacrifiée, pour qu´elle puisse se prendre en charge dans l´avenir », ex Président du Togo – Cette année 2011 est placée sous le signe de cette jeunesse, qui a tant souffert. La condition “sinon qua no”, optée par cette jeunesse, n´exclut pas totalement la génération supérieure, qui jusqu´alors gère les affaires. Nous aurons, pour une continuité d´État, besoin de ces gens pour une mise au point et un nouveau démarrage politico-économique et social et ceci sous l´égide de la nouvelle génération de jeunesse. Il n’y a pas d’autres solutions et c´et état des choses de toujours vivre dans la pauvreté n´est plus possible de nos jours.La jeunesse, les élites et la diaspora africaines ont compris et cette fois-ci, c´est leur temps, c´est le moment à jamais pour prendre notre destin dans nos propres mains: Ce combat est décisif, il demande, comme d´habitude, de grands sacrifices. Donc peuple africain et sa jeunesse levez-vous, unissez-vous pour la RÉVOLUTION africaine, irréversible. Nous sommes conscients, ce combat serait douloureux et après cela, nous aurons du pain sur la planche: « Qui n´ose rien n´a rien » et c´est à la sueur de son front qu´on gagne son pain! Sans oublier le père de l´indépendance du Togo feu ex Président, Sylvanus Olympio†1963, qui prononça cette formule à la veille de l´indépendance: « Sentinelle! Que dis-tu de la nuit? La nuit est longue mais le jour vient. … » C´est pourquoi, nous aussi, nous disons ici, que le chemin a été long mais notre but ou destination est tout proche.Nous sommes pour une révolution pacifique, sans violence dans la Paix, la liberté, la solidarité et au nom de la Patrie, l´indépendance totale de l´Afrique n´est plus négociable, comme l´espère toujours certains, l´actuel président français (N. S.). C´est avec une grande fierté, que nous partageons avec vous des idées, qui pourront nous faire avancer dans notre lutte. Ainsi nous vous demandons vos suggestions et critiques constructives, qui nous permettrons de nous améliorer.Voici notre proposition de carnet de route pour notre patrie, l´Afrique:Lisez les détails plus bas avec les références1. Indépendance politique et la libération économique nécessaire2. Nécessité d’une industrialisation de l’Afrique3. L´aide extérieure augmente les chances4. Chute de toute forme de domination étrangère

    · L’indépendance politique et la libération économique nécessaire

    Un mouvement de révolte gronde sur l´Afrique tout entier, mais rien ne permet
    l’affirmation, les pouvoirs impérialistes soient prêts à relâcher volontairement leur accès économique, politique et militaire. L’Afrique méprisée et privée {volée} de ses droits {raisons} joue un rôle primordial dans les plans {projets, budgets} d’expansion des puissances impérialistes aujourd’hui. Par des manœuvres habiles et sous le prétexte d’arrangements économiques, ces pouvoirs s’associent et ils coordonnent leurs efforts à l’établissement des bases militaires qui sont nécessaires, s’ils veulent exploiter les richesses énormes comme prévue.
    Ainsi le colonialisme incline à s’habiller en forme internationale; il tolère les drapeaux et les hymnes nationales africaines, mais il ne tolère pas que quelqu’un remue à ses intérêts.
    Prise de manière isolée, l’indépendance politique ne signifie en aucun cas libération nationale complète. Elle est certainement une étape décisive et nécessaire. Néanmoins, nous sommes contraints {forcés} de reconnaître, que l’indépendance nationale présuppose non seulement la libération politique, mais aussi et surtout une libération économique totale. Sans ces deux exigences, aucun progrès social n’est possible. Si l’Afrique doit se libérer cependant sur le plan économique, il ne faut pas plus longtemps, qu’elle soit considérée comme un réservoir de matière première. { Réf. Patrik Lumumba†1961*} Nous devons souligner la situation actuelle du sous-développement de presque tout le continent africain. Elle est une conséquence directe du manque de chaque économie typiquement africaine. Les nouveaux Etats se trouvent, s’ils se libèrent de la servitude, en face de l’état de choses sérieuses, que l’économie africaine est morcelée et intégrée dans les domaines économiques des anciennes puissances coloniales respectives.
    A présent, l’économie africaine est fondée sur le commerce, et sa fonction essentielle est de faire un fardeau économique de la mère patrie de la colonie. L’Afrique est considérée comme un marché sur lequel chaque concurrence qui est soupçonnée de faire l’arrêt aux intérêts de la mère patrie est supprimée avec soin.
    Selon les hasards de la colonisation, aujourd’hui les pays africains voisins avec les réalités économiques identiques appartiennent absolument à des organisations économiques et commerciales différentes. En général nous ne trouvons nulle part une accumulation de capital qui serait capable d´assurer sur place les investissements nécessaires du développement économique et social de nos pays.
    Les outils {instruments} de notre économie n’existent pas; nous disposons seulement, que de quelques spécialistes de notre propre peuple; en réalité nous devons contribuer au développement des anciennes puissances coloniales, qui sont déjà très industrialisées: Est-ce que cet état peut mener, vers un peu d’autre, qu’à la ruine? Pour cette raison, aucun pays colonisé – en dépit de tous les discours humanitaires – n’a encore atteint un niveau social, qui serait comparable aussi seulement avec les plus bas niveaux de vie en Europe.

    · Nécessité d’une industrialisation de l’Afrique

    Nous avons à faire avec un cercle vicieux : Les riches deviennent de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvre. Nous devons briser ce cercle, cela veut dire, nous devons complètement détruire le „pacte colonial”. Seulement alors l’Afrique peut obtenir une économie avec un caractère national qui assure un meilleur avenir à ses peuples. Nous savons, qu’aujourd’hui l’idée d’un marché commun africain fait son chemin. La thèse s’impose, qu’une unité économique authentiquement africaine, qui part des intérêts à la population, doit être créée. Alors, il s´agit de convaincre les impérialistes, qu´en fin de compte toutes les nations industrielles – aussi les plus extrêmement développées – doivent être intéressées que l’Afrique construit sa propre économie et crée les bases pour sa propre industrialisation.
    La fausse pensée {idée} coloniale, que c’est impossible d’industrialiser l’Afrique doit être abandonnée en faveur des nouvelles idées, qui concluent au développement inévitable de tous les continents – y compris l’Afrique – et inclure la nécessité absolue d’une industrialisation des pays d’Afrique. Nous sommes convaincus que l’industrialisation de l’Afrique ne nui en aucun cas aux chances de développement des autres continents, mais elle augmente considérablement au contraire. Les besoins de l’Afrique s’accroîtront sur toutes les régions et dans tous les domaines. Seulement ceux-là, qui tiennent aujourd’hui l’économie mondiale dans la main, doivent s’adapter; ils ne doivent pas seulement s’accommoder de la politique mais aussi de l’émancipation économique de l’Afrique: Elle fait partie de l’harmonie et du nouvel équilibre du monde.

    · L´aide extérieure augmente les chances

    La lutte des peuples pour leur libération économique vient de commencer. Nous sommes aujourd’hui, mieux que jamais, armés et déterminés pour la mener à bon terme.
    Nous sommes convaincus que l’aide extérieure est absolument nécessaire pour atteindre rapidement nos objectifs. C’est pourquoi, nous accordons autant d’importance à une discussion ouverte et directe avec les autres peuples qui sont prêts à nous accorder leur soutien fraternel.
    Avant tout, nos jeunes Etats africains doivent surtout compter sur eux-mêmes. Ils doivent mobiliser leurs peuples complètement et entièrement pour faire disparaître les traces de la vieille domination et aborder les nouvelles tâches courageusement. Pour cette raison, la république de Guinée {Réf. Ahmed Sékou Touré* †1984} proclame constamment, que le combat du peuple guinéen est lié inséparablement au combat des autres peuples d’Afrique, d’Asie et du monde. Cela explique aussi notre joie, si nous saluons aujourd’hui, les nouveaux pays frères, qui prennent place à notre côté au saint de cette famille(O.N.U) internationale. Ils augmentent nos possibilités d’action et augmentent la chance pour la libération d´autres peuples. Ces nouveaux Etats feront connaissance, comme les autres, d´un sentiment fier, que donne la résistance contre les manœuvres d´isolement des impérialistes, qui toujours, rêvent encore de maîtriser le jeu de domination en Afrique.
    Les impérialistes ne s’opposent plus à la libération d’Afrique, mais ils espèrent chacun de son côté garder des États dévoués à eux en Afrique. C’est pourquoi, la satisfaction bienheureuse du camp impérialiste, face à l’apparition massive de jeunes États africains dans les Nations Unies! Nous devons en jouir avec la prudence.
    Réellement certains gens croient, que derrière des applaudissements forts {accueil favorable}, qu´ils pourraient cacher leur désir secret, qui n´est autre que de s´assurer des voix africaines dans le cercle des Nations Unies – non et non !!! pas pour l’émancipation de l’Afrique et de la lutte pour la paix mondiale, comme les grandes idées de la charte le veulent, mais, seulement pour leurs requêtes particulières, c´est à dire la consolidation de leur position en Afrique. Les oppresseurs d’hier parlent la langue des philanthropes plus parfaitement, ils espèrent flatter les gouvernements indépendants d’Afrique dans cette/notre organisation, pour soutenir leur politique régressive.

    · Chute de toute forme de domination étrangère

    Certainement, toutes les manifestations d’applaudissements, qui saluent de nouveaux membres des Nations Unies, ne signifient pas toutes les mêmes. Cependant, les dirigeants des nouveaux Etats d´Afrique ne sont heureusement pas des enfants. Ils n’accepteront pas cette nouvelle forme du colonialisme – à un moment, où sur tout l´ensemble du continent africain, le désir de liberté et de dignité sont prioritaires. Ils prouveront que la lutte héroïque de leurs peuples ne visait pas un drapeau, un hymne et – comme on dit si bien, une quelconque délégation des Nations Unies, mais à la chute de chaque forme de la domination étrangère et de la participation efficace à toutes les actions au service de la paix et du progrès. { Réf. Thomas. Sankara†1987* }
    Nos peuples, qui étaient réprimés jusqu’à présent, ne sont pas appelés à être des peuples d´esclaves ; ses dirigeants ne voudront plus s´accommoder du rôle de marionnette, que l’on
    leur propose aux Nations Unies. Ceux qui comptent, agréablement, sur les voix africaines pour maintenir leurs positions en Afrique/dans les colonies seront en premier amèrement déçus. D´autres, qui ont les calculs similaires – même si aussi dans d´autres buts(peine perdue ici et là) -, peuvent maintenant, nous l´espérons, ainsi tirer les leçons qui s’imposent de cela maintenant. Il n’y a pas de chemin confortable pour l’achèvement de la libération de l’Afrique. Les impérialistes doivent renoncer à leurs privilèges. Il n’y a pas d’autre solution. Les hommes et les femmes, les vieillards et les enfants d’Afrique ont exactement compris cela.

    Le Coursier :
    Dipl. Phys. Pierre-David Takpara